Deux câbles HDMI haut de gamme reposant sur la même base de 48 Gbps

Lorsque vous recherchez un câble HDMI de qualité pour un téléviseur moderne, un projecteur, un amplificateur AV, une barre de son ou une console de jeu, les AudioQuest Cinnamon 48 HDMI et Carbon 48 HDMI apparaissent rapidement parmi les possibilités. Les deux modèles appartiennent à la gamme Ultra High Speed HDMI d’AudioQuest et prennent en charge une bande passante allant jusqu’à 48 Gbps. Ils peuvent ainsi être utilisés notamment pour la 4K à 120 images par seconde et la 8K à 60 images par seconde, mais aussi avec Dynamic HDR, eARC et des fonctions de jeu telles que VRR et ALLM lorsque les appareils connectés les prennent eux mêmes en charge. Carbon 48 ne fournit donc pas une résolution ou une fréquence supérieure à Cinnamon 48. Les différences essentielles se situent surtout dans les matériaux conducteurs et dans la construction choisie par AudioQuest pour limiter les perturbations à haute fréquence.

La principale différence concerne la quantité d’argent

La différence technique la plus évidente entre AudioQuest Cinnamon 48 et AudioQuest Carbon 48 concerne leurs conducteurs. Cinnamon 48 utilise des conducteurs massifs Long Grain Copper avec un placage d’argent de 1,25 pour cent. Carbon 48 repose également sur des conducteurs massifs en cuivre, mais la proportion de placage d’argent passe à 5 pour cent. AudioQuest utilise l’argent à la surface du conducteur dans le cadre de sa stratégie visant à optimiser le comportement des signaux à haute fréquence et la gestion du bruit. Carbon 48 se positionne donc un niveau au dessus de Cinnamon 48 en matière de matériau conducteur. Cela ne signifie toutefois pas qu’il peut transmettre davantage de données HDMI. Les deux modèles restent limités à une bande passante de 48 Gbps. Le supplément demandé pour Carbon 48 correspond ainsi principalement à une construction plus ambitieuse et non à une résolution supplémentaire ou à une fréquence d’image supérieure.

La dissipation du bruit et eARC sont importantes sur les deux modèles

La gestion du bruit à haute fréquence constitue un autre élément important dans la comparaison entre AudioQuest Cinnamon 48 et Carbon 48. AudioQuest indique actuellement une technologie Level 3 Noise Dissipation pour les deux modèles. La construction comprend notamment une couche à base de carbone associée à des couches métalliques autour des quatre paires FRL et eARC. AudioQuest précise également que les dix neuf conducteurs HDMI possèdent une orientation contrôlée afin de réduire l’influence du bruit radiofréquence. Carbon 48 ne dispose donc pas d’un niveau supérieur de Noise Dissipation. La différence se retrouve une nouvelle fois dans les conducteurs. La paire réservée à eARC utilise 1,25 pour cent d’argent sur Cinnamon 48 et 5 pour cent sur Carbon 48. Pour une installation utilisant intensivement eARC entre un téléviseur et un amplificateur AV ou une barre de son, cette différence de construction mérite donc une attention particulière.

Verrez vous ou entendrez vous réellement une différence ?

Lors du choix d’un câble HDMI plus coûteux, il est important de distinguer les fonctionnalités prises en charge des différences qualitatives potentielles. Si Cinnamon 48 et Carbon 48 établissent tous deux une liaison numérique sans erreur dans les limites de leurs spécifications, Carbon 48 ne débloquera pas une fonction 4K120, 8K60, VRR ou eARC supplémentaire que Cinnamon 48 ne pourrait pas transporter. AudioQuest présente l’augmentation du placage d’argent et ses techniques de gestion du bruit comme des moyens de diminuer davantage certaines perturbations et distorsions, particulièrement dans les installations audio et vidéo haut de gamme. Le fait qu’une différence soit réellement perceptible dans votre installation dépend toutefois des appareils connectés, de la longueur du câble et de l’environnement électrique. Une construction plus sophistiquée ne doit donc pas être présentée comme la garantie d’une amélioration visible ou audible dans toutes les situations.

Quand choisir Cinnamon 48 et quand préférer Carbon 48 ?

Pour de nombreux téléviseurs haut de gamme, consoles de jeu et systèmes home cinéma, AudioQuest Cinnamon 48 représente un choix particulièrement intéressant. Il offre une transmission certifiée jusqu’à 48 Gbps, la prise en charge de 4K120 et 8K60, eARC ainsi qu’une construction de qualité associant 1,25 pour cent d’argent à Level 3 Noise Dissipation. Carbon 48 devient surtout intéressant lorsque le reste de votre installation se situe lui aussi à un niveau supérieur et que vous souhaitez investir davantage dans ses conducteurs avec 5 pour cent d’argent. Un téléviseur OLED ou un projecteur performant associé à un amplificateur AV et à un système d’enceintes de qualité peut constituer un contexte logique pour choisir Carbon 48. Pour une connexion fiable avec une PlayStation 5, une Xbox Series X, un lecteur multimédia ou un téléviseur 4K, Cinnamon 48 offre cependant déjà une base technique particulièrement solide.

En 2026 votre utilisation reste plus importante que le simple nom du modèle

Depuis HDMI 2.2, la catégorie Ultra96 offrant jusqu’à 96 Gbps existe désormais aux côtés de la catégorie Ultra High Speed HDMI limitée à 48 Gbps. Cela ne rend pas subitement Cinnamon 48 ou Carbon 48 inadaptés. Pour les appareils et formats vidéo ne nécessitant pas plus de 48 Gbps, notamment de nombreuses applications actuelles en 4K120 et 8K60, les deux câbles restent parfaitement adaptés. En revanche, si vous préparez spécifiquement une future application nécessitant réellement plus de 48 Gbps, ni Cinnamon 48 ni Carbon 48 ne correspond à la catégorie de câble requise et il faudra alors envisager Ultra96. Le choix entre ces deux modèles AudioQuest reste donc relativement simple. Cinnamon 48 offre un excellent équilibre entre matériaux de qualité et performances 48 Gbps, tandis que Carbon 48 s’adresse à ceux qui souhaitent délibérément passer à des conducteurs avec 5 pour cent d’argent. Chez Hi Stands, vous pouvez ainsi choisir le câble le mieux adapté au niveau et à l’utilisation de votre installation.